VYJADRENIE MAGISTRATU K VRATENIU PETICIE
2024-11-20 13:44:11
tak, ako sme Vám 12.11.2024 oznámili emailom, petícia „Vybudovať nanovo Jurigovo zástavku na DK radiále“ bola podľa § 5 ods. 5 Zákona č. 85/1990 Zb. o petičnom práve v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o petičnom práve“) vybavená 9.10.2024 zaslaním oznámenia výsledku vybavenia petície. Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava (ďalej len „hlavné mesto“) vybavilo túto petíciu v zákonnej lehote a spis bol v súlade s legislatívou SR a internými predpismi riadne vybavený a uzatvorený. Podľa § 11 ods. 6 Vyhlášky Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. 410/2015 Z. z. o podrobnostiach výkonu správy registratúry orgánov verejnej moci a o tvorbe spisu (ďalej len „vyhláška“) je obsah spisu neoddeliteľnou súčasťou spisu a obsahuje poradové číslo registratúrneho záznamu, dátum jeho prijatia alebo odoslania, označenie odosielateľa alebo adresáta, vec a počet príloh, spôsob a dátum vybavenia a formu originálu záznamu. Podľa § 11 ods. 13 vyhlášky nesmú byť jednotlivé registratúrne záznamy z uzatvoreného spisu vyňaté. Na základe uvedeného nie je možné petíciu vrátiť.
K Vašej žiadosti o sken/kópie hárkov petície si ďalej dovoľujeme uviesť, že zákon o petičnom práve v zmysle § 7 ods. 2 umožňuje na prijímanie, evidovanie, vybavovanie a kontrolu vybavovania petícií primerane použiť ustanovenia zákona o sťažnostiach. Podľa § 7 ods. 2 Zákona č. 9/2010 Z. z. o sťažnostiach v znení neskorších predpisov „Informácie z dokumentácie súvisiacej s vybavovaním sťažnosti, ktoré sú chránené alebo ku ktorým je prístup obmedzený podľa osobitného predpisu sa nesprístupňujú.“ Týmto osobitným predpisom je Zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií). Zákon o slobode informácií právo na prístup k informáciám obmedzuje v oblastiach, ktoré sú predmetom regulácie ustanovení § 8 až § 11a predmetného zákona.
K informáciám, na ktoré sa vzťahuje obmedzenie prístupu k informáciám a je im tak určená osobitná ochrana, patria taktiež osobné údaje. Konkrétne v zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 zákona o slobode informácií platí, že „informácie o osobných údajoch fyzickej osoby, ktoré sú spracúvané v informačnom systéme za podmienok ustanovených osobitným zákonom, povinná osoba sprístupní len vtedy, ak to ustanovuje zákon, alebo na základe predchádzajúceho písomného súhlasu dotknutej osoby“.
Hlavné mesto vymedzuje, že vo vzťahu k osobným údajom uvedeným v petičných hárkoch neexistuje osobitná zákonná povinnosť, z ktorej by hlavnému mestu vyplývala povinnosť Vám tieto údaje sprístupniť. Zároveň hlavné mesto ani nedisponuje súhlasom dotknutých osôb, o osobné údaje ktorých sa v tomto prípade jedná, na ich poskytnutie. Súčasne v zmysle ustálenej judikatúry platí, že hlavné mesto nie je povinné predmetný súhlas získavať alebo overovať možnosť, či by ho vedelo získať.
Vzhľadom na vyššie uvedené neexistuje právny titul, na základ ktorého by Vám hlavné mesto mohlo poskytnúť petičné hárky, ich skeny alebo umožniť Vám nahliadnuť do spisu, ktorého sú súčasťou.
špecialistka sťažností a petícií
sekcia prevádzky magistrátu
milos beladic
ak suhlasite podpiste peticiu
2024-10-22 07:45:23milos beladic
odpoved Magistratu/Dopravnej komisie
2024-10-22 06:24:55Orgán verejnej moci: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava
Názov petície: Vybudovať nanovo Jurigovo námestie zastávku na DK radiále
Predmet petície: V petícii podporovatelia petície žiadajú vybudovanie zastávky Jurigovo
námestie podľa vzoru nových moderných bezbariérových zastávok s výťahom.
Počet osôb podporujúcich petíciu: 1208 občanov. Úplné údaje podľa § 4 ods. 2 zákona
č. 85/1990 Zb. o petičnom práve v znení neskorších predpisov uviedlo 853 občanov.
Oznámenie výsledku vybavenia petície:
Stavba „Električková trať Dúbravsko-Karloveská radiála“ bola riadne povolená v súlade s
platnými predpismi, na stavbu boli vydané právoplatné kolaudačné rozhodnutia na vodné stavby,
cestné stavby a siete a povolenie na predčasné užívanie stavby. Nakoľko na stavbu bol poskytnutý
nenávratný finančný príspevok, sú v platnosti všeobecne známe pravidlá v súvislosti s
udržateľnosťou projektu.
V čase prípravy projektu boli zohľadnené vzdialenosti zastávok na
električkovej trati v zmysle platných predpisov.
Uvedené sa odrazilo na zlúčení zastávok Jurigovo
námestie a Segnerova, a to z dôvodu ich vzájomnej blízkosti.
Pôvodné zastávky sa nachádzali
blízko od seba (okolo 300 m od priľahlých zastávok), takže dochádzalo k spomaleniu jazdnej doby
električiek. Už počas procesu posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA) mestská časť
Bratislava-Karlova Ves listom č. KV/EKO/2519/2015/7247/MD, ako dotknutý orgán, predložila
v rámci pripomienok požiadavku zlúčiť zastávky Jurigovo námestie a Segnerova, a táto
pripomienka sa zohľadnila v projekte.
O zlúčení zastávok sa rozhodlo po zvážení viacerých
faktorov.
Úspora jazdnej doby, aj z titulu zlúčenia spomenutých zastávok, bola jednou z pridaných
hodnôt projektu, ktorou sa plnili podmienky získania finančných zdrojov Európskej únie.
Mimo stavby električkovej trate sa zrekonštruovalo premostenie medzi Poliklinikou Karlova Ves a
druhou stranou sídliska, ktoré je bezbariérovou trasou pre tu bývajúcich obyvateľov. Hlavné mesto
znovuzriadenie zastávky neplánuje, nakoľko dostupnosť inštitúcií, prevádzok a inej obslužnosti v
danej lokalite je vyvážená a dochádzková vzdialenosť z priľahlých zastávok do týchto inštitúcií sa
výrazne nezhoršila. Jestvujúce umiestnenie zastávok má parametre obslužiteľnosti daného územia
v súlade s platnou legislatívou a všeobecným zohľadnením širších vzťahov v Bratislave. Na
základe vyššie uvedeného máme za to, že jestvujúce umiestnenie zastávok je pre danú lokalitu
vyhovujúce.
milos beladic
privitali by sme angazovanych peticiarov na zastupitelstve 24/9 po 16,00 hodine verejnost moze vystupit
2024-09-23 07:17:3212. zasadnutie Miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava – Karlova Ves
na utorok 24. 09. 2024 o 14,00 h vo veľkej zasadacej miestnosti
na prízemí na Námestí sv. Františka 8, č. dv. 106
milos beladic
17/9/2024 - Dopravna komisia Magistratu pozvala zastupenie peticie na prerokovanie poziadaviek
2024-09-16 12:24:03Pozdravujem,
kto ma zaujem osobne prist o 15,00 na magistrat
17/9/2024 - Dopravna komisia Magistratu pozvala zastupenie peticie na prerokovanie poziadaviek
Milos Beladic
milos beladic
Mail od Poslankyni MUDr: Kosnacovej pre poslankynu JUDr. Hudakovu
2024-09-05 11:47:43Vážená pani poslankyňa JUDr. Hudáková,
Zaujala ma vaša reakcia na zrušenie zastávky Jurigovo nam., resp. jej zlúčenie so zastávkou Segnerova. Prečítala som si dokument Rozhodnutie Okresného úradu Bratislava, odbor starostlivosti o životné prostredie, oddelenie ochrany prírody a vybraných zložiek životného prostredia zo dňa 14.7.2015.
V dokumente v bode 9 Mestská časť vzniesla tieto požiadavky:
9.9 Požaduje minimalizovať šírku zástavky ,,Segnerová" a minimalizovať potrebné rozšírenie cestnej komunikácie v blízkosti bytových domov Segnerova 1, 3 a Tilgnerova 14.
9.10 Požaduje ponechanie súčasného priecestia v km 2,7 (Jurigovo námestie, pri kostolíku), minimálne zachovať možnosť otáčania vozidiel prichádzajúcich z Dúbravky.
9.11 Požaduje zapracovať do projektu výťah pre bezbariérový pohyb aj na nadchod pre chodcov v zástavke ,,Jurigovo nám.
Vy ste si vybrali len bod 9.12: Ako alternatívne riešenie požiadaviek – bodov č. 9.9. až 9.11. navrhuje zlúčenie zastávok ,,Jurigovo nám." a ,,Segnerová" a presunutie súčasného prejazdu pre vozidlá v danej oblasti. Jeho navrhnuté riešenie zrýchli električkovú dopravu o cca 1 minútu, vytvorí podmienky pre vybudovanie bezpečnej zastávky, umožní ponechať záložné koľajisko aj prejazd pre motorové vozidlá, vrátane možnosti obojstranného otáčania protiidúcich motorových vozidiel a zároveň minimalizuje negatívny dopad projektu na bytové domy Segnerová 1,3 a Tilgnerova 14.
Príslušný orgán pripomienky „dotknutého orgánu ( t.j. MČ KV) akceptoval a zapracoval do podmienok tohto rozhodnutia“(toto vyjadrenie sa uvádza za celým blokom požiadaviek MČ KV, nielen za bodom 9.12).
Pýtam sa, ktoré pripomienky OU akceptoval a zapracoval? Všetky alebo len konkrétne vybraté?
Vážená pani poslankyňa, prečo zavádzate občanov Karlovej Vsi len tým, čo sa Vám hodí? Vybrali ste si bod 9.12 a za vinníkov ste označili pani starostku Čahojovú a vicestarostu Záhradníka. Na zapracovávaní týchto pripomienok sa zúčastnilo určite viacero odborníkov, poslancov, odborných komisií ako aj občanov. Ako ste dospeli k tomu, že o takom veľkom projekte rozhodovali len oni dvaja? DKR je projektom mesta Bratislavy, v konečnom dôsledku rozhodovalo o ňom Mestské zastupiteľstvo. Ja sa tiež opieram len o fakty.
MČ KV navrhovala ponechať zastávku „Jurigovo nám.“ a zapracovať výťah pre bezbariérový pohyb. Alternatívou bolo zlúčenie zastávok ,,Jurigovo nám." a ,,Segnerová“, to sa však nerovná zrušeniu zastávky „Jurigovo nám.“
Pokiaľ viem, MČ sa snažila zachovať zastávku, ale projektanti mali výhrady a našli aj odborné argumenty na redukciu počtu zastávok (možno by stálo za to nájsť toho vinníka, ktorý sa podpísal pod zrušenie zastávky Jurigovo nám.)
K zlúčeniu zastávok „Jurigovo n. a Segnerova“ sa vyjadrili aj niektorí občania – je to napr. v bode 14.13.5. Možnosť mali určite aj ďalší občania, len v danom čase sa o to veľmi nezaujímali, nemysleli do budúcnosti.
Vážená pani poslankyňa miestneho aj mestského zastupiteľstva JUDr. Hudáková,
uplynulo už 9 rokov odvtedy, čo bolo vydané rozhodnutie OU a mňa v tejto chvíli zaujíma, prečo DKR nie je skolaudovaná? V akom časovom horizonte sa očakáva kolaudácia? Aký je dôvod, ktorý brzdí kolaudáciu a koľko to bude stáť daňových poplatníkov? Kto je zodpovedný za tento stav?
S pozdravom
MUDr. Kosnáčová Jana, poslankyňa Miestneho zastupiteľstva m.č. Bratislava - Karlova Ves
milos beladic
clanok v Karloveskych novinach
2024-09-04 05:27:58Karloveske noviny september 2024
milos beladic
rozdavanie letakov pred kostlmi, za stierace, na MHD zastavky..
2024-08-19 06:42:15pozdravujem,
pocas poslednych dni som rozdaval letaky za stierace aut,
na zastavky MHD,
pred kostolmi osobne ucastnikom bohosluzieb..
zamer jasny ale skor vytvorenie povedomi ako ziskanie podpisov, dolezite je kazde jedno
nechceme stratit ani jeden podpis, preto opet porosim o doplnenie ulic s popisnym cislom, nakolko magistrat nauzna podpis bez
vdaka za ochotu a pripadnu osvetu
prikladam pripadne letak na vytlacenie a davanie susedom alebo na vchod kde byvate..
milos beladic
Upozronenir..doplnit ulici pri podpise je dolezite...
2024-08-10 11:31:42Pozdravujem.
Pred odovzdanim peticie Magistratu je potrebne doplnit pri podpise aj Ulicu a supisne cislo peticiara
Prosim urychlene doplnit tento udaj.
Magistrat neuznava podpis bez identifikacie ulice
Dakujem za operativne doplnenie
Milos Beladic
Iniciator
milos beladic
Billboard pred postou
2024-08-01 10:46:31milos beladic
Kontaktujte autora petície 
