Otvorený list na ODVOLANIE Oľgy Pietruchovej

#522: RVM - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Práve preto, že texty oponentúrou neprešli, autori ich napísali, zinkasovali dotáciu 15000eur, ich nepovažujem za vhodné. Nie sú na mieste emócie. Aj keď chápem obe strany. Veriaci sa cítia manipulovaní, a ateisti sa o to poväčšine ani nezaujímajú. Ide o to, že skupinka ľudí napíše citlivý materiál, pani Pietruchová písala časť Rod a pohlavie a sú tam chyby v biológii, je chemička, a má tuším 2 roky na viedenskej feministickej fakulte. Teda ani pedagóg, ani psychológ ani dokonca sociológ nie je. To že robí v dlhé roky v treťom sektore, kde sa venuje úzkej problematike feminizmu jej nedáva kvalifikáciu na tvorbu pedagogických matriálov pre deti. V časti o HAK nie sú vedľajšie účinky, ktoré sú nezanedbateľné(ja sama mám po používaní HAK úporné migrény, teda pre mnohé ženy sú zlá voľba), sú tam chyby v Pearlovom indexe spoľahlivosti jednotlivých antikoncepčných metód. To čo mi vadí najviac, je vytváranie postojov. Je rozdiel vo vyučovaní, ako sme to mali my tj: reprodukčné orgány, oplodnenie, ochrana pri sexe, pohlavné choroby....a výchove. To, že deťom sú predkladané riešenia, ktoré formujú postoje. Ten príbeh o Abigail a Sinbádovi je príkladný. Tu už závisí od učiteľa a jeho morálnych kvalitách, aké postoje deti zaujmú. Lebo predstavte si situáciu, ak bude väčšinový názor v triede, že to čo urobila Abigail je ok, tak nejaké dieťa získa pochybnosť, aj keď si bude myslieť, že je to nemorálne.  Povedala som ten príbeh kamarátke. Tá to zhodnotila, mal za ňou plávať jej frajer, veď je chlap. Tak sme sa nasmiali, že sme asi staré a toto sú tie stereotypy. Lebo taká možnosť tam nie je.

Treba mať trochu aj nadhľad. Táto ľudskoprávna agenda je momentálne in, je v tom veľmi veľa peňazí, je to bez veľkej námahy. Píšu sa nekonečné štúdie, komisie zasadajú....Ľudom sa nechce pracovať fyzicky.