Proti zrušeniu ZŠ Veternicova 20.

#48: -  

 tak este raz, ked uz citujeme paragrafy tak aspon spravne, nie je to LEN §3 ods 8, ale aj §3 ods. 7 a 9 Vami citovaného zákona:

§3 ods 7)

Zriaďovateľ odvolá riaditeľa:

a) ak bol právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin,

b) za porušenie povinností a obmedzení vyplývajúcich z osobitného predpisu, (osobit. predpisom je §9 a 10 zákona 552/2003)

c) za závažné porušenie všeobecne záväzných právnych predpisov, (napr. zákon 314/2001) alebo

d) ak sa zrušuje škola alebo školské zariadenie,596/2003 Z. z. Zbierka zákonov Slovenskej republiky

e) na návrh hlavného školského inšpektora [§ 12 ods. 3 písm. f) ].    

§3 ods 8) Zriaďovateľ môže odvolať riaditeľa aj

a) na návrh rady školy [§ 24 ods. 5 písm. c)],

b) ak neabsolvuje funkčné vzdelávanie alebo funkčné inovačné vzdelávanie v lehote podľa osobitného predpisu,11)

c) na návrh ministra školstva Slovenskej republiky (ďalej len „minister“), ak budú zistené závažné nedostatky [§ 14 ods. 6 písm. j) a l)]; riaditeľa strednej zdravotníckej školy na návrh ministra zdravotníctva Slovenskej republiky.

§3 ods 9) Ak zriaďovateľ odvoláva riaditeľa podľa odseku 7 písm. b) a c) a odseku 8 písm. b) a c), vyžaduje sa vyjadrenie príslušnej rady školy. Ak príslušná rada školy nepredloží vyjadrenie zriaďovateľovi do 15 dní od doručenia žiadosti o vyjadrenie, zriaďovateľ môže riaditeľa odvolať aj bez vyjadrenia príslušnej rady školy.

Nerozumiem prečo sa očakáva od rodiča alebo od Rady školy, ktorí nemajú žiadnu informáciu o tom, že by riaditeľka niečo porušila, nedodržala, že dajú návrh na odvolanie riaditeľky.

Fakt ak viete o niečom prečo by mali dať tak sem s tým, lebo ani školská inšpekcia pred rokom a pol žiaden taký dôvod nenašla.