#54: Admin - Re: Re: Re: Re: Re: Taliban

Skvelá argumentácia... takže zajtra budete navrhovať napríklad zrušenie výboru pre seniorov???

Takže môžete napísať aj toto:

Neexistujú špeciálne práva podľa veku, neexistujú ani  zvláštne práva pre seniorov. Existujú len  prirodzené práva každej ľudskej osoby. V týchto právach sme si všetci rovní a spravodlivá spoločnosť musí úzkostlivo dbať o to, aby nikomu nemohli byť tieto práva upieran

Gratulujem k argumentácii ktorá nezaprie pravý dôvod schovávaný pod akože právny argument. Nuž, akosi nevyšlo... Potom ostáva otázka, keď tvrdíte, že LGBTI ľudia vám nevadia, prečo ste začali petíciou za zrušenie práve tohto výboru?

#61: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taliban

Vy uz naozaj nemate uctu k nikomu?? len aby ste presadili vasu ideologiu??

Miesate hrusky s jablkami.

Co ma spolocne Charta práv a slobôd starších občanov, ktorí potrebujú starostlivosť a pomoc inej osoby.

Účelom tejto  listiny je pripomenutie a uznanie dôstojnosti, ktorú majú požívať starší občania so zníženou sebestačnosťou, pripomenutie a uznanie ich práv.

#61: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Taliban

nejako mi to tu zavana podvodom - pouzivas rovnako smiesnu ´´argumentaciu´´ ako pietruchova. nebudes ty nahodou olinka v prestrojeni?

ty mas pocit ze seniori pozaduju nieco extra? nie, ide vylucne o standardny pristup v medziach zakona.

v pripade celej homoagendy sirenej nielen sialenymi aktivistami, ale uz povinne aj statnymi uradnikmi ide o zamerne, cielavedome uprednostnovanie a zvyhodnovanie istej skupiny - ktora je zhodou okolnosti odlisna svojou sexualnou orientaciou. teda v zasade nema ziaden hendikep, ktory by ju nejakym sposobom znevyhodnoval, aby potrebovala kompenzaciu  - ako napriklad slepci, ochrnuti ci inak postihnuti - ved to by uz len bol, ked homosexuali su uplne normalni, ako by ich ktokolvek mohol zaradovat medzi postihnutych, vsak....

napriek tomu si tato pofiderna skupinka aktivistov pretlacila zakon, ktory je v rozpore s ustavou - za nenavistne prejavy z dovodu sexualnej orientacie zakon stanovuje prisnejsi trest ako za akekolvek ine priciny. podobny zakon sme tu uz v minulosti mali - o pozitivnej diskriminacii  ciganov, a hla, ustavny sud rozhodol o jeho ´´neustavnosti´´.

nasa ustava totiz hovori o tom, ze akakolvek - aj pozitivna - diskriminacia sa zakazuje.

je pozoruhodne, ako rychlo poskocili inak orientovani v rebricku ´´chranenej zveri´´  - donedavna boli na spici cigani, dnes a tam usadili inaki - a ani ustavnemu sudu nevadia.....