#420: EWCO - Re: Re: RE: RVM

Tu nejde len o jeden kresleny pribeh vyprodukovany nejakou sektou. Mytus o chlpatych dlaniach bol siroko rozsireny v krestanskych kruhoch, staci si dat do google vyhladat "hairy palms myth" a studovat.

Podcenujes vyznam sexualnej vychovy. Kym biologiu, chemiu ci fyziku mnoho ziakov neskor v praxi ani nevyuzije, sexualita sa bude tykat prakticky vsetkych.

Prekvapuje ma, ze na jednej strane krestanski rodicia tvrdia, ze dieta by sa nemalo vzdelavat v oblasti sexualnej vychovy, no na druhej strane im vobec nevadi, ze svojim detom od malicka vymyvaju mozog nabozenstvom, o ktorom im tvrdia ze je to jedine spravne. Treba si uvedomit, ze nabozenstvo je komplikovana vec, vediet zodpovedne a kriticky zhodnotit akukolvek vieru a vytvorit si svetonazor je podstatne narocnejsie ako naucit sa sexualnu vychovu. Chyba mi tu teda nejaka konzistentnost. Tvarime sa, ze deti by sa nemali ucit sexualnu vychovu, pretoze nie su dostatocne zrele na to, aby pochopili co je spravne a co nie, ale vobec nam nevadi, ze do nich od malicka hustime nejake zasady vychadzajuce z nabozenstva, na ktoreho pochopenie je potrebna este vacsia zrelost.

#425: RVM - Re: Re: Re: RE: RVM

Stale len ucelne pouzite pseudozvasty.
Nabozenstvo povazujes za vymyvanie mozgov - budiz, to co si myslis je jedna vec, ale vnucuje ti niekto nabozenstvo? Nie. Ma tvoje dieta na vyber? Ma. Vnucuju detom sexualnu vychovu ? Ano. Je moznost ignorovat predmet? Nie, ak clovek nechce skoncit v base a dieta mu zoberu - to je ucelna ignoracia toho k comu to vedie a podla zapadneho vzoru, kde to uz takto funguje!
Sexualna vychova ako taka by problem mozno nebola, ale problemom su materialy od naruseneho cloveka, ktoreho povazuju za najvyssieho odbornika a podla nich sa aj vytvorila prirucka na absolvovanie tejto vychovy.