Otvorený list na ODVOLANIE Oľgy Pietruchovej

Kontaktujte autora petície

Táto diskusná téma bola automaticky vytvorená k petícií Otvorený list na ODVOLANIE Oľgy Pietruchovej.


Hosť

#226

2013-10-22 15:54

Je to nehoráznosť byť na takejto funkcii a takýmto správaním. Píetruchová odstúpte a ihnrď!

Hosť

#227 Re: LUW

2013-10-22 16:00

#2: LUW - LUW

no tak ked niekto nazve krestanou zabrzdenci, tak to je cisto vec nazoru a nie je to pravda. Ak to povazujete za pravdu, tak zabrzdenec ste mozno vy...

Hosť

#228

2013-10-22 16:02

Pani Pietruchova vo svojej argumentacii na blogoch SME http://pietruchova.blog.sme.sk/c/169408/Homosexualita-ako-univerzalny-jav-v-dejinach.html cerpa z mimoriadne zvlastnych zdrojov, napriklad od vedca typu http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mtPUTh1BqhA ... Dych beruci pribeh sa objavuje najma od 30:50
Korund

#229 Re: Re: LUW

2013-10-22 16:27

#24: ucitelka - Re: LUW

Plne podporujem LUW - na 100 percent to podpisujem !!!


Hosť

#230

2013-10-22 16:36

Súhlasím s Vašim počínaním. J.Krajči, Bardejov
AGAPE

#232 Rodová rovnosť...

2013-10-22 17:02

Neviem kde a ako je definovaná rodová rovnosť, ale ja si sedliackym úsudkom myslím, že ak sa myslí rovnosť medzi mužom a ženou v právach a povinnostiach vo vzťahu, keď tvoria rodinu (1), alebo sú obaja súčasťou vzťahu (2) a vyplýva im ako neoddeliteľná súčasť ich zväzku starostlivosť a služba dieťaťu - výchova a zabezpečenie potomkov k samostatnosti, ale aj podľa príbuzeneckej dohody ako skutok lásky v službe blízkym starostlivosť o deti v núdzi, siroty, týrané ap., ale aj podľa svojich možností a schopností aj výchova a starostlivosť o cudzie dieťa (deti) patria vždy pre usporiadaný zväzok výlučne muža a ženy, alebo iba muža a iba ženy, ak pre nejakú prekážku partnera už nemajú. Lebo rod môže prirodzene tvoriť iba muž a žena. Ak človek natoľko zmúdrel, že chce čokoľvek prirodzené špekulatívne, možno ziskuchtivo meniť, potom nech znova začne odpozerávať (empirický prístup) z prírody, kde má hojnosť vzorov tvorby rodu nielen u cicavcov, vtákoch - doplňte. Porozmýšľajme ušľachtilo, múdro, vznešene, aké informácie do vzťahu vložíme, aké zo vzťahu môžeme očakávať a či nám potomkovia budú na radosť, chválu a či nás zodpovedne dochovajú a pochovajú, aby sme sa nedožili ústrkov, odmietnutia, chamtivosti, matko-, otcovrážd...! Lebo majstri vysokej kvality života pred tisícročiami upozorňovali, že máme žiť prirodzene a usporiadane tak, aby naši potomkovia nemuseli náš dlh splácať nešťastiami a tragédiami!!! Svet informácií v čase si v čase vypýta dlh aj s úrokmi a my to vieme, že so životom sa hazard nevypláca, lebo nemáme administrátorské práva robiť chaos, či loviť v mútnych informáciách. :-)) ♥

(1) ako existenčnú rodovú jednotku pre splodenie, porodenie a výchovu dieťaťa – ani tu nikdy neexistovala ideálna rovnosť pre biologickú odlišnosť a odlišnosť deľby starostlivosti o spoločnú rodinu, vzťah, vzory dvoch odlišných princípov – existenčný fundament, ktorého deformácia už dnes má diagnostické následky.

(2) viazaného zmluvou s podpismi účastníkov a svedkov pred kňazom, alebo štátnym zamestnancom, alebo sú súčasťou viazanosti putom, kde váha slova a slovnej dohody, sľubu, či slovnej zmluvy má pre nich záväzky minimálne totožné tým zmluvným s podpismi, alebo žijú vo voľnom – časovo a vzťahovo nezávislom zväzku "na divoko", t.j., keď sa nezodpovednému jednotlivcovi čosi nepáči, rozíde sa bez nárokov na dieťa, alebo na hnuteľné, či nehnuteľné majetky koľkokrát sa mu zachce.

22.10.2013

PS: Opravte, prosím, ypsilon v boxe „Vyberte si prezívku“ na „Vyberte si prezývku“! Ďakujem

Hosť

#233

2013-10-22 17:52

Som hrdá na naš slovenský národ, ktorý je ešte stále hlboko veriaci a kresťanský, dotyčná dáma ktorá má moderné názory ktoré sa nijakým spôsobom nepodobajú na ľudské ale na choré a zvrátené, nepatria do našej a do nijakej spoločnosti !! Ja celkom chápem rodičov ktorí majú problém zvaný gay alebo lezba v rodine, ale ech si tuto zvrhlosť každy necha doma, a nech ju neprezentuje ako niečo nove a úžasne .... bodka k bodke a škvrna ku škvrne !!
ellubo

#234 Re: Katoliban vystrkuje rozky

2013-10-22 17:54

#11: yoolo - Katoliban vystrkuje rozky

maš pravdu... mne tí sk*** katolíci na čele z veľkým inkvizítorom Lipšicom lezú poriadene na nervy " čierna totalita"..

Kurva aké hnutie .. katolicke ? to potom nie hnutie obrody ale poroby... tmári sk******************

Malý princ

#235

2013-10-22 18:36

...poznáme múdrosť múdrych? E.Burke-filozof,štátnik,politik:"Zlé zákony sú najhorším druhom tyranie!" T.Akvinský-najsystematickejší stredoveký filozof:"Žiť v pokoji je záležitosťou lásky, ale položiť základ k pokoju, to je úlohou múdrosti, ktorá všetko riadi. Ale napokon aj múdrosť vychádza z pokory." ...kto dal komu právo rozhodovať o tom, že NAŠE dane pôjdu tam, kde DRVIVÁ VäČŠINA daňovníkov nesúhlasí!!!,ako napr. na odbor pre rodovú rovnosť, ich platy a aktivity a pod., ale na samozrejmé a životu nevyhnutné potreby PENIAZE vraj NEMÁME!!! Napr. na zdravotníctvo (na okuliare nemáte nárok na príspevok, aj keď ste celý život pracoval a platil zdravot.poistenie,a pod.!!!), školstvo(učitelia si množstvo pomôcok a inak potrebných vecí musia kupovať z vlastného rodinného rozpočtu!!!). Čoho sme sa to dožili, ak základné životné potreby VäČŠINY obyvateľstva netrápia zodpovedných a oháňajú sa ochranou MENŠÍN! Pravdou je presadzovanie NEMORÁLNOSTI, nezodpovednosti, nenávisti, pod rúškom ZÁKONNOSTI A PRÁVA!(pričom základné životné potreby väčšiny daňovníkov pod ZÁKONNOSŤ A PRÁVO nepatrí???)!!! O takýchto dôležitých veciach by sme mali všetci rozhodovať v REFERENDE!!! Toto sú najdôležitejšie otázky, o ktorých majú mať právo rozhodovať tí, ktorí do štátnej pokladnice POVINNE MUSIA PRISPIEVAŤ a len nespokojne sa musia prizerať, ako nezodpovedne s nimi malá hŕstka "vraj kompetentných" ŠAFÁRI = rozhadzuje, utráca, kde sa im páči!!! Ak to takto pôjde ďalej, SLOVENSKO, už Ti ODZVONILI!!!


Hosť

#236

2013-10-22 19:23

Pani Pietruchová podľa medializovaných informácií má aktívne živnostenské oprávnenie. Ako štátna zmestnankyňa nemá podnikať. Aj preto by mala odstúpiť a aj vrátiť mzdu za obdobie, kedy mala túto prekážku.

Hosť

#237 game over olga

2013-10-22 19:31

bye

Tento príspevok bol odstránený jeho autorom (Show details)

2013-10-22 19:31



Hosť

#239

2013-10-22 19:33

tato peticia moze byt bez elektronickeho podpisu? Ta proti juvenilnej justicii musela byt na papieri

Hosť

#240

2013-10-22 19:43

Druhá svetová vojna vznikla preto, lebo kresťania boli ľahostajní a mlčali - prosím, nedovoľme, aby sa podobný scenár opakoval.

Hosť

#241

2013-10-22 19:48

jedna arogantná a povýšenecká osoba nemá tam čo robiť
101214

#242 platnost petície

2013-10-22 19:52

Je platná táto petícia bez elektronického podpisu?

Hosť

#243

2013-10-22 20:08

som velmi rada, ze tato peticia vznikla, lebo cele to co sa deje vo svete je podla mna uplne zvratene. a to nie som ani stara babka, ani bigotna katolicka:D dufam, ze Slovensko vydrzi tento napor!
ja

#244 pietruchova do basy?

2013-10-22 20:23

co na to hovori zakon:
§ 423 ZÁKON č. 300/2005 Z.z.
Hanobenie národa, rasy a presvedčenia
(1) Kto verejne hanobí
a) niektorý národ, jeho jazyk, niektorú rasu alebo etnickú skupinu alebo
b) skupinu osôb pre jeho vyznanie alebo preto, že sú bez vyznania, potrestá sa odňatím slobody až na jeden rok.
(2) Odňatím slobody až na tri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) najmenej s dvoma osobami,
b) v spojení s cudzou mocou alebo cudzím činiteľom,
c) ako verejný činiteľ, alebo
d) za krízovej situácie.

Hosť

#245

2013-10-22 20:38

Hoci nie som katolik, a som ateista, ale tuto peticiu nepodpisat by bol "hriech".

Hosť

#246

2013-10-22 21:44

Som úplne ZA! Paní Pietruchová na tejto pozícii nemá čo robiť!
bojovnicka1488

#247 Re: pietruchova do basy?

2013-10-23 03:09

#244: ja - pietruchova do basy?

Pietruchová i tí ostatní z Výboru pre rodovú rovnosť Rady vlády SR pre ľudské práva, národnostné menšiny a rodovú rovnosť, pri verejnom zasadnutí tohto výboru, ktoré sa uskutočnilo dňa 21. októbra 2013 o 13.00 hod. porušili Ústavu SR, Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Všeobecnú deklaráciu ľudských práv - odopreli občanovi SR právo na slobodu prejavu a na informácie (politické práva – jedny zo základných ľudských práv) - nedovolili mu urobiť zvukový záznam z tohto zasadnutia. http://ulozto.sk/xf4QeNPD/2013-10-21-21-00-informacna-vojna-cipovanie-adamcova-rodova-rovnost-sanve-mp3-doc

 

Zákon č. 460/1992 Zb. Ústava Slovenskej republiky:

 

Čl. 26

 

(1) Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.


(2) Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu. Vydávanie tlače nepodlieha povoľovaciemu konaniu. Podnikanie v odbore rozhlasu a televízie sa môže viazať na povolenie štátu. Podmienky ustanoví zákon.

 

bojovnicka1488

#248 Re: pietruchova do basy?

2013-10-23 03:10

#244: ja - pietruchova do basy?

Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd:

 

Čl.10

 

1. Každý má právo na slobodu prejavu. Toto právo zahŕňa slobodu zastávať názory a

prijímať a rozširovať informácie alebo myšlienky bez zasahovania štátnych orgánov a bez ohľadu na hranice. Tento článok nebráni štátom, aby vyžadovali udeľovanie povolení  rozhlasovým, televíznym alebo filmovým spoločnostiam.

Všeobecná deklarácia ľudských práv (Charta ľudských práv):

ČLÁNOK 19

Každý má právo na slobodu presvedčenia a prejavu. Toto právo nepripúšťa, aby niekto trpel vinu pre svoje presvedčenie a zahŕňa právo vyhľadávať, prijímať a rozširovať informácie a myšlienky akýmikoľvek prostriedkami a bez ohľadu na hranice.

Podľa Ústavného súdu je verejný činiteľ povinný strpieť vo svojej práci filmovanie alebo fotenie a nie je k tomu potrebný jeho súhlas. Do súkromia osôb, a teda aj do predmetu ochrany osobnosti patria zásadne otázky týkajúce sa ich intímnej sféry. V prípade výkonu ústavnej alebo zákonnej právomoci verejných činiteľov na verejnosti ide o diametrálne odlišné otázky verejnej a nie súkromnej sféry, ktoré nemožno v žiadnom prípade považovať za súčasť ich základného práva na súkromie. Ak sa fotografia robí jednoznačne pri výkone verejnej funkcie alebo výkone verejných vecí, možno fotografovať bez obmedzenia (teda bez ohľadu na to, na aké účely sa fotografia vyhotovuje a bez privolenia). Súdy výslovne uvádzajú, že za súčasť základného práva na súkromie a ani prejav osobnej povahy nemožno u verejného činiteľa považovať výkon jeho zákonom upravenej služobnej právomoci na verejnosti. Výkon verejných vecí teda nepodlieha ochrane súkromia a na fotografovanie v takom prípade nie je nikdy potrebné privolenie (napr. pri prejave politika, pri zákroku policajta, pri výkone práce moderátora, pri športovom výkone športovca na pretekoch, na verejnom zasadnutí obecného zastupiteľstva). http://www.korupcia.sk/zakony/97-medialne/227-fotit-a-natacat-verejnych-cinitelov-moze-kazdy

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Hosť

#249

2013-10-23 03:27

konečne!

Hosť

#250

2013-10-23 06:03

Kto za pravdu horí v svätej obeti,

kto za ľudstva právo život posvätí,

kto nad krivdou biednych slzu vyroní,

tomu moja pieseň slávou zazvoní.