#65: Darca - Re: Re: Dušan 

Veď celý objekt materskej škôlky už je využívaná na výchovu a vzdelávanie našich najmenších. Objekt predsa slúži pre MŠ, nie je v ňom ani kasíno, ani pizzeria ani kancelárie.

 Ja bývam na Šrobárovej a moje dieťa chodí do "súkromnej" škôlky. Som maximálne spokojný a do štátnej by som ani jedného zo svojich potomkov s pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou nedal. Ani nedám. 17 detí na 2 učiteľky a 24 detí na 2 učiteľky je rozdiel triedy.

Nie som milionár, živím sa rukami, jazdím na 10 ročnom aute, ale 40 Eur mesačne mi za to stojí. Toľko mnohí zaplatia za filmové kanály alebo minú týždenne na cigarety.

Otázka na pána Šveca: Ak sa teda kapacita rozšíri, škôlka nebude mať kam presťahovať, kam budem dávať svoje dieťa ja? Vám ako liberálovi z SaS nevadí, že moje dieťa budem nútený umiestniť do inštitucionalizovaného zariadenia a prídem o možnosť voľby?

Možno by bolo naozaj najlepšie zorganizovať debatu pri okrúhlom stole, pretože ak sa zmení status quo, budú v meste desiatky detí, ktoré nebudú mať kam do škôlky chodiť a to problém nevyrieši. Vidím to tak, že asi pôjdem osobne na mesto a tam si zistím aké náhradné priestory mali v pláne druhej škôlke ponúknuť, lebo z tejto "plodnej" diskusie som sa to nedozvedel.

#66: - Re: Re: Re: Dušan 

Prosim Vas, ak uz chcete apelovat na pocet deti, ze 17 deti na 2 ucitelky a 24 deti na 2 ucitelky, tak skuste prosim zohladnit aj fakt ze v MS Tajovskeho pripadaju na jeden pavilon 2 triedy to je cca 48 deti a na susediacu sukromnu skolku 60 deti na jeden pavilon, co tiez svedci o kvalite poskytovanych sluzieb... Aj tento udaj 48 deti na jeden pavilon oproti 60 je rozdiel triedy.

Prosim nesnazte sa vsetci dookola apelovat na kvalitu. My rodicia, ktori mame svoje deti v MS Tajovskeho, sme tiez spokojni s kvalitou sluzieb a nepotrebujeme davat svoje deti do sukromnych skolok.

Co sa tyka tej telocvicne, tak ona tam naozaj bola a aj je, takze by som tu nikoho neoznacoval za klamara. Akurat ked zacal byt vacsi zaujem o skolku a ta chcela vyhoviet co najviac rodicom, pristupila k docasnemu rieseniu a prerobila telocvicnu na triedu s tym, ze ked dostane naspat povodny pavilon, tak telocvicnu obnovi.

MS Tajovskeho sa uz dlhsie snazi o znovuziskanie tohto pavilonu. Toto nie je ziadna nova vec. Sukromna skolka MS Centrum pre rodinu to uz urcite vie dostatocne dlhu dobu na to, aby sa zariadila. Rovnako vsetci vedia, ze tento pavilon sa nachadza v spojenom arealy MS a ZS Tajovskeho, ktory dala skolka k dispozicii na prenajom, aby lepsie prekonala nepriaznivu situaciu v tej dobe. Dalo sa predsa predpokladat, ze ked pride ina, priaznivejsia doba budu chciet tento pavilon v tomto areali spat, aby mohli opat fungovat v optimalnom rezime. Toto sa dalo predsa cakat a tak sa teraz aj deje.

 Nakoniec MS a ZS Tajovskeho sa snazia ferovo uz dlhsiu dobu apelovat na mesto, aby naslo pre dannu sukromnu skolku nove priestory. Problem ale je, ze vo vedeni mesta su resp. boli osoby sympatizujuce s touto skolkou a svojim umyselnym zametanim tohto problemu pod koberec nechali tuto situaciu dojst do tohto stavu.

Viem, ze sa Vam to nebude pacit, ale stale tu predsa hovorime o sukromnej skolke. Nie je, hadam, sukromna skolka zodpovedna sama za seba? Zakladalo ju mesto, ked teraz vsetci cakate, ze jej bude hladat priestory? Verim, ze vedenie tejto skolky je dost kompetentne na to, aby si vedelo najst vhodne priestory aj vlastnymi silami, ved dokazalo zalozit vlastnu skolku, co urcite nebolo lahke, ani najst taky kvalitny personal a udrzovat taku kvalitu vzdelavania ako vsetci uvadzate. Ja nepotrebujem chodit do danej skolky pre kontrolu kvality a obsadenosti aby som ju porovnaval, pretoze to nie je podstatne. Prestante sa uz stale chytat detailov ako kvalita, pocet deti, konkurencia a vymyslu, ze skolku chce niekto zrusit. Skolka je predsa sukromna a zrusit ju moze len jej vedenie.