Petícia proti schváleniu štatútu významnej investície projektu Spojená Bratislava investorov HB Reavis a J&T REAL ESTATE (http://www.spojenaba.sk/) v hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave
Komentáre
#202
Projekty menovanych investorov nie su realizované s cielom zlepsenia kvality zivota obyvatelov hlavneho mesta.(Rimavská Sobota, 2017-12-01)
#214
Podpisujem sa pod petíciu(Bratislava, 2017-12-01)
#215
Súhlasím s petíciou , bez verejnej diskusie , bez rešpektovania súčasných nesúhlasných stanovísk mestských orgánov a organizácii, predstavuje každé opačné rozhodnutie vlády v predvianočnom období len ďaľší vzorový príklad " korupčného " konania v prospech developerov ....(Bratislava - Petržalka, 2017-12-01)
#218
Túto aktivitu nevnímam, ako investíciu s prevládajúcim prinosom pre občanov, pre verejnosť.(Bratislava I., 2017-12-01)
#230
O nás bez nás sa tu rozhodovalo často - a nebolo to dobré. Arogantné vyjadrenia p. Pellegriniho k tomuto (veľkému) problému sú neprijateľné! Zjavne ešte nedorástol na pozíciu moderného demokratického politika - ktorú zrejme ani nechápe... :-((Bratislava, 2017-12-01)
#232
NIe je predstavitelne aby mesto stratilo kontrolu nad masivnou, dosial bezprecedentnou vystavbou. Dat par desiatok milionov € do dopravnej obsluhy novych stvrti je pre investora povinnostou a nie extra sluzbou v zaujme verejnosti. Plus dalsie vami uvadzane.(Bratislava, 2017-12-01)
#234
mi záleží na tom, ako bude naše hlavné mesto vyzerať a neverím planým sľubom developerov, ktorí prioritne riešia vlastné záujmy aj na úkor mestskej kultúry.(Bratislava, 2017-12-01)
#255
Neverim J&T, bez Meciarovych krvavych paprci by boli nuly.(Bratislava, 2017-12-01)
#257
Nechcem, aby pri rozhodovani v prospech sukromnych projektov vlada obchadzala standardne postupy, samospravu, mesto a obcanov. Navyse, takyto rozsiahly zasah si vyzaduje sirsiu diskusiu odbornikov a nesmie byt sity horucou ihlou. Tiez si nemyslim, ze investori by mali byt oslobodeni od platenia poplatku za rozvoj. Uvedeny investorsky projekt neriesi rozvoj mesta, iba v obmedzenej miere sanuje (dopravne) problemy, ktore rozsiahla vystavba v centre prinesie.(Bratislava, 2017-12-01)
#264
Podpisujem lebo nesúhlasím s udelením štatútu významnej investície pre tento ani iné developerské projekty.(Bratislava, 2017-12-01)
#265
Podpisujem, lebo dosť bolo rozkrádania a šafárení so štátnym a este aj súkromným majetkom.Ako môže byt legálne vyvlastnenie v prospech developerov pre ich enormný zisk, ktorý podľa mna ma rovnako KRÁDEŽ !!!
(Bratislava, 2017-12-01)
#273
Nedostatočné projekčné podklady pre budúce smerovanie električky. Nesúhlasné stanoviská mestských častí.(Bratislava, 2017-12-01)
#275
Podpisujem, lebo o tom, čo sa bude diať v tomto meste rozhodujú jeho obyvatelia prostredníctvom volenej samosprávy a nie vláda, ktorá vzišla z volieb, kde volia aj ľudia, ktorý s Bratislavou nemajú nič spoločné!!!(Bratislava, 2017-12-01)
#277
Lebo suhlasim..(bratislava, 2017-12-01)
#282
Mesto by malo mat vacsie pravomoci pri uplatnovani planu rozvoja. No je dovod otpustat developerom poplatky.(bratislava, 2017-12-01)
#285
Podpisujem hlavne kvôli tomu, aby sa štátne i samosprávne orgány konečne zobudili a začali plánovať na základe dlhodobých vízií vo VEREJNOM ZÁUJME, ktoré budú uprednostňované pred záujmami jednotlivcov a developerov.(Ivanka pri Dunaji, 2017-12-01)
#292
Podpisujem túto petíciu pre nesúhlas s hore uvedenými bodmi.(Bratislava, 2017-12-01)
#293
Projekt sa mi páči, ale nechápem prečo by mal byť verejný a nie komerčný. Vytvorenie pracovných miest je argument proti verejnému záujmu.(Skalica, 2017-12-01)
#297
Podpisujem sa pod petíciu. Ak je to všetko pravda jedná sa o nehoráznu aroganciu moci. Kedy to skončí ?(Bratislava, 2017-12-01)
#301
Podpisujem, lebo Bratislave sa financie znížia na ostatné projekty a zase sa bude zvyšovať daň, už teraz sa domom na Dostojevského rade odobralo prírodné svetlo, zhoršila sa doprava (hluk, prašnosť). Súhlasím aj so šiestimi bodmi napísanými vyššie. A električková trať pri Národnom divadle, to je sila.Morvayová Mária
(Bratislava-Staré Mesto, 2017-12-01)
#306
Zásadné pripomienkyK doložke vplyvov:
Žiadame vyčísliť dopad predmetného materiálu na rozpočet verejnej správy.
Zdôvodnenie:
Rozporujeme, že predmetný materiál je bez vplyvu na rozpočet verejnej správy.
Po prvé, podľa §3, čl. I. zákona č. 447/2015 o miestnom poplatku za rozvoj nie sú významné investície predmetom poplatku za rozvoj. Bez udelenia štatútu významnej investície predmetným projektom by investor musel zaplatiť Hlavnému mestu Bratislava a mestským častiam Staré Mesto, Ružinov a Petržalka poplatok za rozvoj v odhadovanej výške XX mil. eur v rokoch 2018 - 2027. Požadujeme preto doplniť kalkuláciu ušlého poplatku za rozvoj, ktorý by bez udelenia štatútu investor bol povinný zaplatiť.
Po druhé, materiál predpokladá vybudovanie električkových tratí (vetva Košická a vetva Lido), za ktoré po uvedení do prevádzky bude zodpovedný Dopravný podnik Bratislava, a.s., ktorý je podnikom so 100% vlastníctvom Hlavného mesta Bratislava a je z viac ako polovice financovaný dotáciami od Hlavného mesta. Prevádzka nových tratí bude okrem údržby infraštruktúry vyžadovať aj nákup nových električiek. Požadujeme preto doplniť kalkuláciu ročných prevádzkových nákladov električkových tratí a nákladov na nákup nových električiek.
K uzneseniu:
Do bodu B. žiadame pre ministra dopravy a ministra životného prostredia doplniť úlohu B.3. v nasledujúcom znení:
“Pri posuzdovaní vplyvov na životné prostredie a v procese územného a stavebného konania projektov, ktoré sú súčasťou stavby s názvom “Spojená Bratislava”, postupovať v súlade s platnou legislatívou, konkrétne zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku, zákona č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny a zákona č. 364/2004 Z. z. o vodách.”
Zdôvodnenie:
Po prvé, projekt Nové Lido, ktorý je súčasťou predmetného materiálu, nie je v súčasnosti v súlade s platným územným plánom Hlavného mesta Bratislava.
Po druhé, projekty, ktoré sú súčasťou predmetného materiálu, sa nachádzajú v tesnej blízkosti území európskeho významu (NATURA 2000) a vodných tokov a protipovodňových zábran (bratislavská hrádza). Okrem toho zásadným spôsobom ovplyvňujú okolité životné prostredie (zdroj hluku, záber územia, výrub stromov). Ich vplyv na chránené územia, migračné koridory, podzemnú vodu, povodňové riziká, hlučnosť, zeleň a čistotu ovzdušia musí byť posúdená v rozsahu súčasnej legislatívy SR aj Európskej únie.
K vlastnému materiálu:
Žiadame doplniť analýzu, ktorá podloží odhad počtu novo-vytvorených pracovných miest.
Zdôvodnenie:
Podľa bodu b), §2, čl. I. zákona č. 175/1999 Z. z. o niektorých opatreniach týkajúcich sa prípravy významných investícii je jednou z podmienok pre získanie štatútu významnej investície vytvorenie najmenej 300 nových pracovných miest.
Investor v predmetnom materiáli deklaruje vytvorenie 860 - 1060 nových pracovných miest počas a po dokončení Stavby. Toto číslo nie je podložené žiadnou analýzou, nie je preto zrejmé, z akých predpokladov ohľadom hospodárskeho rastu, demografického vývoja bratislavskej aglomerácie, výstavby iných konkurenčných obchodných a kancelárskych priestorov a kapacity stavebného sektora investor vychádza. Bez poznania týchto predpokladov a spôsobu výpočtu nie je možné overiť, či je deklarovaný počet nových pracovných miest realistický.
(Bratislava, 2017-12-01)
#312
okrem uvedeneho, J&T a HB Reavis su bezohladni "developeri" a bez akejkolvek kontroly sprznia toto uzemie ovela viac ako sa im podarilo doteraz na inych miestach, vid napr. dodatocne navyseny Riverpark moloch bez verejneho priestoru vedla rieky, rozpadavajuce sa neviemkolke Apollo a pod.(Bratislava, 2017-12-01)
#330
Byvam v Starom Meste v bezprostrednej blizkosti roznych projektov tychto "developerov" a kvalitu zivota iba zhorsuju.Vobec nemyslia na obcanov, maximalizuju iba zisk, ich projekty su nekoncepcne a kvalite zivota nijako nenapomahaju.
(Bratislava, 2017-12-01)
#335
Podpisujem(NITRA, 2017-12-01)
#342
nesuhlasim s akymkolvek vyvlastnovanim v prospech sukr. spolocnosti(Bratislava, 2017-12-01)
#355
Lebo mesto je verejný priestor a nie "ihrisko pre vyvolených". Tak rozsiahla investícia, ktorá zmení mesto navždy si vyžaduje vážny dialóg odbornej verejnosti !(Košice, Bratislava, 2017-12-01)
#364
je to svinstvo(Brvniste, 2017-12-01)
#369
Podpisujem preto, lebo tieto investície nie sú vo verejnom záujme. Táto vláda nenávidí Bratislavčanov a ešte viac im chce ublížiť podporou megalomanských projektov, ktoré radovým obyvateľom neprinesú nič dobré...(Bratislava, 2017-12-01)
#370
Nepripustne zvyhodnovanie velkych developerskych firiem na ukor obcanov Bratislavy !!!(Bratislava, 2017-12-01)
#372
Podpisujem, pretoze nezodpovedne rozhodovanie zastupcov strany SMER, ako obvykle, opat uprednostnuje s cim ani bratislavski obania nesuhlasia.(Martin, 2017-12-01)
#375
Podpisujem, lebo doterajšie stavebnéaktivity spoločností HB Reavis a J&T REAL ESTATE, sú až na výnimky devastačné. Za všetko stačí uviesť absolútne necitlivé riešenie podhradia projektom Zuckermandel.
(Bratislava, 2017-12-01)
#376
Nechcem, aby oligarchovia mali ulahčenú prácu a výhodnejšie podmienky pri budovaní urbanisticky nedomysleného projektu, ktorý je orientovaný čisto na zisk.(Bratislava, 2017-12-01)
#384
Lebo sa nestotoznujem s tymito zamermi Hb reavis(Bratislava, 2017-12-02)
#389
netreba iba bezhlavo staviat, ale treba sa zamysliet nad dosledkami. Aj ked som za zveladenie mesta a najma Petrzalskekej strany, treba mysliet aj na nasu buducnost.(Bratislava, 2017-12-02)