Výzva Mariánovi Peciarovi na odstúpenie z postu predsedu Akademického senátu STU
Komentáre
#1002
Nesuhlasim s odvolanim a spôsobom odvolania rektora STU.Marek Hornik (Banska bystrica, 2021-01-31)
#1004
Pán predseda AS STU nezvládol vedenie posledného zasadnutia AS STU, neustálym vyjadrovaním ku každému diskusnému diskusnému príspevku ovplyvňoval priebeh zasadnutia.Určite, sa mu nedá uprieť aktivita, ktorou sa snažil riešiť vzniknuté situácie na FIIT i pri odvolaní rektora avšak dopustil sa niekoľkých menezerskych zlihaní:
1. Neverejnost zasadnutí, v prvom prípade to nezvládol podpredseda AS STU Stanko. V druhom detto predseda Peciar.
2. Ovplyvňovanie členov AS vedením zasadnutia AS STU. Opäť podobne ako pán Stanko, ktorý pri odvolávaní dekana FIIT na konci prečítal podporný list dekanovi a následne chcel zastaviť diskusiu (čo sa mu bohužiaľ nepodarilo). Predseda Peciar na poslednom senáte vystupoval a komentoval všetky príspevky čím zneužíval jeho funkciu a naťahoval predmetné zasadnutie len aby sa opeknil pred verejnosťou ("Ja som ich prosil aby teraz ten návrh nepodávali" no v zápätí návrh podáva...)
3. Odvolavanie rektora, bez širšej diskusie, v krízovej situácii, na základe veľmi slabých dôvodov.
4. Nedomyslenie plánu odvolania rektora. Po odvolaní predseda AS STU Peciar nevedel ako pokračovať v senáte tak aby to bolo legislatívne v poriadku tak ho radšej ukončil. (vieme že chcel pokračovať).
Anton Cvik (Brarislava, 2021-01-31)