#59: - Re: Re: Re: Re: Uzavretie petície. 

 Vážený pán Klein,

demagógia nie je v podpore jednej alebo druhej petície ale výlučne  vo Vašich tvrdeniach o tom, že štát nepodporí investície do objektu v prípade odovzdania majetku ŽNO. Už teraz nie je Dom umenia majetkom štátu, ale mesta, takže ak naozaj investoval, neinvestoval  do vlastného majetku ale do cudzieho. Iba zopakujem - neverím, že Minsterstvo kultúry (resp. akékoľvek ministerstvo)  si môže dovoliť úplne zastaviť podporu činnosti Štátnej filharmónie iba preto, že sídli v majetku ŽNO. To by asi verejne priznali, že sú ...... doplnnte si sami čo, keď aj doteraz investovali do cudzieho majetku.

vážený pán Klein,

aj vy si odpovedzte na otázku - komu patrí pôvodná stavba (ku ktorej štát dostaval kocku a zničil pôvodnú architektúru)? Či má ktokoľvej morálne právo brániť vydaniu majetku subjektu, ktorému reálne aj podľa zákona a katastra patrí a navyše ak je ochotný uhradiť investované prostriedky do dostavby slávnej kocky. Prečo ste sa neozývali keď sa vracal majetok, ktorý užívala ĽŠU na Masiarskej ulici a sťahovala sa do nevhodných priestorov na Hlavnej? Iba preto, že nešlo o ŽNO ale inú cirkev?

#60: - Re: Re: Re: Re: Re: Uzavretie petície.

A čo Vaša demagógia o zakrývaní šafárenia v ŠfK?

Rozdielny prístup k cirkvám tu prezentujete Vy, ja sa snažím držať faktov.

Objekt na Mäsiarskej nebol predaný, bol zoštátnený. Synagóga naopak predaná bola, aj bol záujem ju predať.

A na záver jeden Váš veľký omyl - nie som J. Klein, ani s ním moje názory nekonzultujem. A týmto považujem diskusiu s Vami za ukončenú.