Nebuďme psími rasistami

Velmi jasne ukazujete Vase priority, Vasu zadubenost a Vas "rasizmus" voci ostatnym LUDOM.

Petícia proti návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 282/2002 Z. z.,
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov v znení zákona č. 102/2010 Z. z.“. My dole podpísaní sme proti tomuto návrhu zákona v jeho plnom znení, nakoľko tento návrh zákona ublíži jedine zodpovedným majiteľom, ktorí sa o svoje psy riadne starajú, majú ich prihlásených a poskytujú im adekvátnu starostlivosť. Požadujeme však mi dole podpísaní, ktorý sme proti tomuto návrhu nechať súčasný zákon v pôvodnom znení s tým aby sa dodržiaval v plnom rozsahu + prísne tresty pre majiteľov neovládateľných psov /akejkoľvek rasy/ za ublíženie iným psom, alebo ľuďom a exemplárne tresty pre majiteľov psov za týranie psov !!!

Takze pozorne citajte..za ublíženie iným psom, alebo ľuďom... . Co z toho vyplyva je uplne jasneee, prvorady je pre Vas, Vas "milacik", nie CLOVEK.

#452: Gus - Dobre si precitajte uvod Vasej peticie, "psickari"... 

Hlupák, prečítaj si zákon čo platí a potom tu mudruj. V zákone je uvedené len za ublíženie ľuďom, teraz tam pribudne aj za ublíženie psom, s čím my, zodpovedný majitelia súhlasíme. Tiež nechcem aby mňa a môjho psa napádali iné psy !!!!

nestačí len zdielať treba to aj vyplniť priatelia ok

Ako, nemal by som problem zo zakazom niektorych psov ale uniklo im ze su aj horsie psy ktore neboli ani spomenute. rotvajler, argentiska doga, doberman. Ale aj ty psi za to nemozu. Vzdy treba hladat chybu v majiteloch.

Pes je najlepší priateľ človeka !

Návrh zákona je zbytočne generalizujúci - za evidentnú nezodpovednosť a ľahostajnosť jednotlivcov - majiteľov psíkov, medializovanú v posledných mesiacoch, chce postihovať širokú obec milovníkov psov. Myslím, že by bolo efektívnejšie konečne exemplárne trestať konkrétnych majiteľov/držiteľov psov - za nulovú výchovu, za držanie psíkov v kotercoch bez možnosti výbehu a za slabú socializáciu. Taktiež za týranie zvierat, za množenie, za opustenie zvieraťa. Prečo chcú kompetentní tieto problémy riešiť z opačnej strany?

a ešte doporučujem manželke toho šulina, čo vymyslel a vypracoval túto blbinu aby sledovala ten zoznam, či tam nepribudlo do skupiny "zakázanych" manželovo meno, lebo tiež patrí medzi útočných - zaznamenala som útok z jeho strany na moju bublinku
P.S. to v dobrom: no lebo potom jej vyplýva z toho, kastrácia a výcvik, aby nezabudla :D

#443: -

Je jedno čo povie jeden veterinár, aj keď je to odborník. Jahnátek má svoju hlavu. A Mááááá?

#452: Gus - Dobre si precitajte uvod Vasej peticie, "psickari"...

nesúhlasím s tým, čo si napísal/a, ja som zanietený psíčkar, ale nenadradzujem svojich psov nad ľudí... skôr tu ide o ľudí ako Ty, ktorí nechápu význam toho všetkého... človek dáva vinu psovi, ktorého sám vychováva, tento návrh zákona je o tom, že zbavuje človeka zodpovednosti a dáva ju na PSA! Keď ja, ako majiteľ budem magor, zo svojho psa vychovám takého istého magora ... tu ide o prístup majiteľa, chovateľa. A tiež tu ide o prístup majiteľov malých psov, ktorý častokrát nerešpektujú zákon. Majiteľ veľkého psa musí zákon dodržiavať ale majiteľ malého psa nemusí? Vo väčšine je to tak, že majiteľ väčšieho psa skôr dbá na výchovu a výcvik svojho psa ako majiteľ malého plemena do 10 kg. Prečo by malo prísť k rozdeľovaniu plemien? Prepáč, rešpektujem Tvoj názor, máš naň plné právo, ale skús to vziať aj z iného uhla pohľadu ...

Humus! :(

https://lt.justice.gov.sk/Material/MaterialHome.aspx?instEID=-1&matEID=5495&langEID=1

Prosim sem hodte vase pripomienky,treba tu novelu spripomienkovat do 10.10.2012

konečne dobry zakon ...aj tak len seru po meste

#461: Miriam Turzová - Re: Dobre si precitajte uvod Vasej peticie, "psickari"...

aj tak ide vždy o plemeno ...skus si predstaviť že na teba zautoči jazvečik...ho chitiš a zahodiš len neviem co bi si robil s takim pitbulom ...a mimochodom počul si niekedy o tom že pudlik dokusal svojho majitela ,ktori nasledkom pokusaniam aj podlahol ?

asi ťažko ale určite menej ako na bojove plemena. A popravde aj tak len obsieraju mesto, nie psi ale majitelia sa nestaraju.Mali bi robiť nejake psichotesty na psov. Blby bi ich nemali, a bolo by. Dokonca štatne nemocnice bi ešte s toho niečo mali ....

#465: mato - Re: Re: Dobre si precitajte uvod Vasej peticie, "psickari"...

krásny pravopis, mato. a okrem toho by ma aj zaujímalo, kolko poznas ludi, ktorých pokusal pitbul a podobné a ktorých pokúsalo iné plemeno. ale stavim sa, že mas okolo seba ludí, ktorých nepohrýzol žiadny pes. hehe

#465: mato - Re: Re: Dobre si precitajte uvod Vasej peticie, "psickari"... 

 Maťo, malý pes síce nezabije teba, ale môže zabiť malé dieťa. Sú aj takéto prípady. A súhlasím s tebou, blbí ľudia by v žiadnom prípade nemali mať psa.

#466: lucieee - Re: Re: Re: Dobre si precitajte uvod Vasej peticie, "psickari"... 

 Lucka, ja poznám napadnutia pitbulom iba z bulváru :DD  doteraz som sa stretla iba s tými vychovanými a večne oblizujúcimi každý centimeter mojej ruky :))

Jednoznačne treba uzákoniť trestnú zodpovednosť majitela psa, nie tiedit psy podla plemena. Dalej by ma zaujimalo, kto ako a kedy bude urcovat, co je a nieje krizenec zakazaneho alebo neziaduceho plemena - nerealizovatelne a velmi diskutabilne. Cely tento navrh zakona je velmi zly, urcite treba prepracovat.

Návrh zákona má veľa nedostatkov a dier. Keby dochadzalo k lepsej kontrole doterajsie zakona, nemuselo k sucasnym situaciam vobec dojst. Viac ludi tu pisalo, ze plemena ako jazvecik, civava, mnoho krizencov a pod. su pustene na volno na miestach, ke vobec pustene nemaju byt. Dennodene som svedkom, ako tieto plemena vytvaraju problemy a ich majitelia s tym nic nerobia, velkrat este horsie - smeju sa na tom. Poznam X ludi, ktori maju tzv. "bojove plemena" a podobym psom sa vyhybaju, aby nenastali problemove situacie. Su to zodpovedni majitelia a kvoli par vynimkam budu trpiet vsetci. Pre psickara je jeho pes najlepsim priatelom, velakrat jedinym, ktoreho ma, beru ho ako svoje dieta a vy im ich chcete odobrat. Suhlasim s tym, ze psy vacsieho fyzickeho vzrastu a tazsie ovladatelne by nemal mat kazdy, kto si zmysli, ale to tento navrh vobec neriesi. Budu trpiet len zodpovedni chovatelia a ti, ktorym na psoch ani na ludoch nezalezi, budu psov krizit a mnozit dalej. Tak isto, zodpovedny majitel ma psa vzdy na vodzke a prip. aj s nahubkom. Ti, co to nedodrzuju, nebudu ani nadalej. A ked teda sprisnujete chov danych plemiem, preco nieco nespravite aj pre nas zodpovednych psickarov. Platime vysoke dane za nasich psov, ale nemame ich kde vencit. Volny pohyb psov je dovoleny na priestranstve "10 x 10 m". Suhlasim s kynologickymi skuskami, ale opat, zodpovedni majitelia chodia s "bojovymi plemena" na cvicak od malicka. Niekedy sa treba pozriet aj do praxe, nie riesit len teroiu!!!

#468: ofca - Re: Re: Re: Re: Dobre si precitajte uvod Vasej peticie, "psickari"...

Presne tak, moj sused dochodca hovori na nasho pita ze to nie je pes to je anjel. Ze takeho psa este nevidel :D

Doma sa na nom bavime,ze keby nas vykradli,tak nas pitbull zlodejom pomaha aj tasky odniest.

#464: mato - super zakon

TOTO mohol napísať človek ktorý určite nemá vačšie IQ, ako moj pitbul.

Je to nelogické, a vlčiaci budú ďalší na rade? Však chytajú zločincov a sú vycvičený. Tak čo keď niekomú zdrhnú??? Je to hlúposť. Treba zakázať politikov!!!

#416: Gus - Re:  

 Dúfam, že tieto slová mali byť adresované iba tým nezodpovedným "psíčkarom", lebo tých zodpovedných určite zaujímajú poranenia ľudí, ktoré spôsobili agresívni psi a dovolím si tvrdiť, že súhlasia aj s úpravou zákona, len nie takýmto spôsobom. Sama mám psa a priznám sa,  že som dlho rozmýšľala, akého si zaobstarať, pretože na niektoré plemená som si jednoducho netrúfla. Ale nie preto, že by som daného psíka považovala za nebezpečného, ale preto, že som sa obávala, či práve ja mám dostatok znalostí, aby som ho dokázala správne viesť. A presne o tom to celé je - treba vedieť psa vychovať a plemená, ktoré sú v tomto trošku náročnejšie a vyžadujú viac skúseností by mal mať človek, ktorý si je svojimi znalosťami vo výchove psa istý. Ale v podstate každý jeden pes by mal absolvovať aspoň základný výcvik poslušnosti a na tomto by mal byť daný zákon postavený a nie na vyhľadení určitých plemien.

#10: Miroslav Prášek bandogportal.sk - :((

Pán Prášek, ako keby ste mi z duše hovoril. Máme taktiež fenu bandoga a za tých pár rôčkov, čo si moja bambuľka už odžila NIKDY nezaútočila na človeka! Naopak náš Yorki, to je z iného súdka.. ako malé rozmaznané decko :D do každého psa skáče, cíti sa byť psom veľkosti bernardína, útoči po ľuďoch (o deťoch ani nevravím). Máme akurát v rodine malé dieťa a najvačšiu istotu máme práve pri tomto bojovom plemene, ktoré majú v pláne zakázať. Na malého dáva celý čas pozor ako na vlastné šteniatko, padne, uteká k nemu, malý sa na nej hrá - nechá si ťahať uši, chvosť..proste jak veľka plyšová hračka. Naopak pri menších plemenách by som sa tieto veci bála urobiť aj ja sama, nakoľko ich považujem za omnoho agresívnejšie. Takže tu nastáva otázka, či je na mieste hádzať všetky psy do jedného vreca a klasifikovať ich ako bojové či nebojové, alebo je načase prehodnotiť problém agresívnych psov a ich majiteľov individuálne a s vhodnými sankciami.